Studium przypadku

Wypadek na budowie – spór z ubezpieczycielem kwestionującym roszczenie

Po wypadku przy pracy pracownik często musi zmierzyć się nie tylko z konsekwencjami zdrowotnymi, ale również z odmową wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela. W takich sprawach kluczowe znaczenie ma właściwe udowodnienie skutków wypadku oraz ich wpływu na dalszą zdolność do pracy. Ta sprawa pokazuje, że nawet po niekorzystnym wyroku w pierwszej instancji możliwe jest skuteczne dochodzenie praw pracownika.

polski adwokat w norwegii

Odrzucone roszczenie i spór prowadzony w dwóch instancjach

Pracownik uległ wypadkowi przy pracy, który spowodował poważne konsekwencje zdrowotne i długotrwałe ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu. Po zgłoszeniu roszczenia ubezpieczyciel zakwestionował jego zasadność, podważając zarówno skalę doznanych obrażeń, jak i związek między wypadkiem a pogorszeniem stanu zdrowia pracownika. W szczególności kwestionowano wpływ urazu na przyszłą zdolność do pracy oraz możliwość osiągania dochodów.

Sprawa trafiła do sądu, jednak w pierwszej instancji roszczenie nie zostało uwzględnione, co dodatkowo pogłębiło niepewność po stronie pracownika. W tej sytuacji istniało realne ryzyko, że pozostanie on bez jakiejkolwiek rekompensaty zarówno za trwały uszczerbek na zdrowiu, jak i za utracone przyszłe dochody.

Zmiana rozstrzygnięcia w sądzie wyższej instancji

Sprawę prowadzili wspólnie mec. Tomasz Nierzwicki, oraz mec. Aleksandra Łukasik. Po niekorzystnym wyroku sądu rejonowego sprawa została skierowana do sądu okręgowego (lagmannsrett) w Oslo.

Kluczowym elementem postępowania okazała się opinia biegłego z zakresu neurologii z Polski, która pozwoliła wykazać trwałe skutki wypadku oraz ich wpływ na przyszłe możliwości zarobkowe klienta. Sąd drugiej instancji przyznał pracownikowi rekompensatę za utracone przyszłe dochody oraz trwały uszczerbek na zdrowiu.

Referencje

Co o nas mówią

Co klient zyskał dzięki naszym działaniom?

  • Uzyskanie odszkodowania mimo początkowej odmowy

    Klient otrzymał należną rekompensatę, pomimo że jego roszczenie zostało wcześniej zakwestionowane przez ubezpieczyciela i oddalone w pierwszej instancji.

  • Skuteczną reprezentację aż do sądu drugiej instancji

    Sprawa była prowadzona konsekwentnie i bez rezygnacji po niekorzystnym wyroku, co pozwoliło na zmianę rozstrzygnięcia na etapie postępowania apelacyjnego.

  • Zabezpieczenie przyszłości finansowej

    Przyznana rekompensata uwzględniała zarówno trwały uszczerbek na zdrowiu, jak i utracone przyszłe dochody, dając klientowi realne wsparcie na dalsze lata.

Uległeś wypadkowi przy pracy i ubezpieczyciel odmówił wypłaty?

Sprawdzimy, czy decyzja ubezpieczyciela jest zasadna i jakie masz możliwości dalszego działania. Prowadzimy sprawy po polsku, przejmując kontakt z ubezpieczycielem i sądami, abyś nie musiał mierzyć się z tym samodzielnie.

Podsumowanie

Sprawa pokazuje, że odmowa ubezpieczyciela nie musi oznaczać końca drogi do uzyskania odszkodowania.

Właściwa strategia procesowa, sięgnięcie po niezależnych biegłych oraz doświadczenie w prowadzeniu spraw odszkodowawczych w Norwegii mogą przesądzić o korzystnym rozstrzygnięciu, nawet w trudnych i wieloetapowych postępowaniach.

Skontaktuj się z nami

Zadaj nam pytanie

Napisz do nas
0
    0
    Twój koszyk
    Twój koszyk jest pustyWróć do zamawiania