Są miesiące, w których praca prawnika sprowadza się przede wszystkim do analizy akt, pisania pism procesowych i cierpliwego oczekiwania na rozstrzygnięcia. Są jednak i takie chwile, gdy wielomiesięczny wysiłek przynosi wymierne efekty. Takim miesiącem był właśnie miniony lipiec 2026.
W ciągu zaledwie kilku tygodni zapadły trzy korzystne rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących świadczeń z NAV. Każda z nich dotyczyła innego rodzaju świadczenia i miała inną historię, ale wszystkie łączyło jedno – wcześniejsze błędne decyzje organów administracji zostały zakwestionowane.
Dobra wiadomość z Borgarting lagmannsrett – około 200.000,- NOK świadczenia pielęgnacyjnego (pleiepenger)
Jedna z najważniejszych lipcowych spraw zakończyła się przed Borgarting lagmannsrett.
Nasza klientka, pani Ewelina, ubiegała się o świadczenie pielęgnacyjne (pleiepenger). NAV wydał decyzję odmowną. Następnie stanowisko to podtrzymał NAV Klageinstans, a później również Trygderetten.
Nie zakończyliśmy jednak walki na tym etapie.
Wnieśliśmy odwołanie do Borgarting lagmannsrett. Sąd apelacyjny podzielił nasze argumenty, uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez NAV, wskazując jednocześnie, że świadczenie powinno zostać przeliczone zgodnie z wytycznymi zawartymi w wyroku.
Szacunkowa wartość należnego klientce świadczenia wynosi około 200.000,- NOK.
Co ciekawe, wyrok w sprawie wydał – nomen omen – sędzia sądu apelacyjnego Borgarting lagmannsrett, Tomasz Edsberg. Jak można przypuszczać, bazując na źródle z Rett24.no, wydany wyrok był jednym z ostatnich, jeśłi nie ostatnim, wyrokiem sędziego Tomasza Edsberga w tymże sądzie, w związku z odejściem od zawodu sędziego do zawodu adwokata.
Trygderetten uchyla decyzję NAV w sprawie AAP
Również w lipcu zapadło korzystne rozstrzygnięcie przed Trygderetten dotyczące świadczenia AAP (arbeidsavklaringspenger).
Sąd uchylił niekorzystną decyzję NAV naszego klienta, p. Andrzeja, odmawiającą przyznania świadczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Postępowanie nadal trwa, jednak już samo uchylenie decyzji oznacza, że wcześniejsza ocena NAV nie wytrzymała kontroli sądowej.
NAV Klageinstans przyznaje około 250 000 NOK zasiłku chorobowego
Trzecia sprawa zakończyła się sukcesem już na etapie postępowania odwoławczego przed NAV Klageinstans.
W pierwszej instancji NAV odmówił naszej klientce – p. Annie – prawa do świadczenia. Wnieśliśmy odwołanie, wskazując na błędy w ocenie stanu faktycznego i zastosowaniu przepisów.
Sprawa miała również szerszy kontekst. Wcześniej klientka uzyskała od byłego pracodawcy odszkodowanie za bezpodstawne zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas określony zamiast umowy na czas nieokreślony.
Po ponownej analizie sprawy NAV Klageinstans uchylił wcześniejszą decyzję i przyznał klientce świadczenie chorobowe. Łączna wartość należnych świadczeń wynosi około 250.000 NOK.
Gdy decyzja NAV okazuje się błędna
Spory z NAV często trwają miesiącami, a niekiedy nawet latami. Dla wielu osób odmowna decyzja wydaje się ostateczna. W praktyce jednak doświadczenie pokazuje, że nie każda decyzja urzędu jest prawidłowa, a system przewiduje skuteczne mechanizmy jej weryfikacji.
Każda z opisanych spraw wymagała szczegółowej analizy przepisów, orzecznictwa oraz zgromadzonej dokumentacji. Ostatecznie wszystkie zakończyły się uchyleniem wcześniejszych decyzji.
Państwo ponosi koszty błędnych decyzji
Wszystkie opisane postępowania były prowadzone przez naszą kancelarię na zasadzie no cure – no pay.
Oznacza to, że klienci nie ponosili kosztów prowadzenia sprawy. Nasze wynagrodzenie było uzależnione od osiągnięcia korzystnego rezultatu i zostało zasądzone od strony przeciwnej. W praktyce oznacza to, że koszty profesjonalnej pomocy prawnej zostały pokryte przez NAV.
Wszystkie trzy postępowania prowadził adwokat Tomasz Nierzwicki. Wyroki Borgarting lagmannsrett oraz Trygderetten są co do zasady dokumentami, z którymi każdy może się zapoznać. Stanowią kolejne potwierdzenie, że również w sporze z organem państwowym warto dochodzić swoich praw do samego końca.
Karolina Sun
